בהבנתנו עד כמה יקום היקום שלנו, אנו יכולים בקלות להניח כי אי שם בגלקסיות שכנות יש גם חיים. לא בהכרח סביר, ובוודאי שלא סביר שהכול יהיה זהה לשלנו, ארצי.
מי אמר שהם ללא ספק הומנואידים אפורים וקצרים עם עיניים ענקיות, שלעתים קרובות מוצגים לנו בסרטי מדע בדיוני וסדרות שונות (כמו גם במדעי הפופולריות ובסרטים פסאודו-דוקומנטריים)?
ישנם מדענים בטוחים כי 99% עד 2040 לכל היותר בהחלט נגלה את החיים החוצניים האלה (ובכן, או שזה "יגלה" אותנו - העיקר שזה לא קורה בדיוק כפי שהוכחו לנו שוב ושוב בסרטים על המגה-אפוקליפסה שנגרמה על ידי התקפה של חייזרים אכזריים על אדמת אמנו).
באשר להופעת החיים האלה, כביכול, כיום יש לפחות 10 סיבות להניח שזה בכלל לא דומה לנו:
10. לכוכבי לכת יש כוח משיכה שונה
אחד המשתנים החשובים ביותר המשפיעים על התפתחות ומראה של אורגניזמים חיים בכוכב לכת היפותטי הוא כוח המשיכה. בזכותה כל הדברים החיים מסתגלים לשינויים סביבתיים שונים.
אבל רחוק מאוד ללכת, ניקח כדוגמה את כדור הארץ. זכרו את תורת האבולוציה: כאשר היצורים שחיו במימי האוקיאנוס העולמי העתיק הגיעו לראשונה לארץ, הם היו צריכים לגדל גפיים ולפתח שלד חזק, מכיוון שלא היו יותר מים סביב גופם שפיצו על השפעות כוח הכבידה של כדור הארץ.
ואם כוח המשיכה של כדור הארץ היה, למשל, גדול כפליים מזה הנוכחי, אז סביר להניח שהיינו נמוכים, צחורים ובעלי עצמות עבות. ולהפך: אם יתברר שזה היה חצי פחות, אז כל בעלי החיים בכוכב הלכת שלנו, כולל בני אדם, היו גבוהים יותר, דקים ואלגנטיים יותר. לפיכך, הופעתם של תושבי כוכבי לכת לא ידועים, לא סביר שנבא.
9. לכוכבי לכת יש אווירה שונה
גורם חשוב נוסף להופעתה והתפתחותה של צורת חיים כלשהי הוא נוכחות האווירה והרכבה.
כך, למשל, שוב, בזכרנו את ההיסטוריה העתיקה ביותר של כדור הארץ, אנו מתעמקים לפני 300 מיליון שנה. ואז, בפליוזואיק (או ליתר דיוק, בתקופתו הפחמיתית), ריכוז החמצן באוויר בכוכב הלכת לא היה 21%, כפי שהוא עכשיו, אלא 35% בלבד. ובאותה תקופה התגוררו יצורים גדולים בהרבה מרבים מהעתיקים: מגנבים (שפיריות ענק עתיקות, שכנפיהן הגיעו לגודל של 75 ס"מ), ברונטוסקופיו - עקרבים ענקיים בגודל 70 ס"מ, ארטרופלאורה - מרובה רגליים של 2.5 מטר ושאר פרוקי רגליים דמויי מפלצת. .
אגב, על כדור הארץ, מדענים גילו כמה עשרות מינים של אורגניזמים רב-תאיים, אשר באופן עקרוני אינם זקוקים לחמצן לצורך קיומם. אז מדוע אי אפשר להיוולד בחיים על כוכבי לכת שיש להם אווירה שונה מבחינה איכותית או שאין להם בכלל?
8. בסיס החיים הזרים עשויים להיות יסודות כימיים אחרים.
מי שזוכר אפילו את היסודות של הכימיה האורגנית, מודע לכך שהפחמן קיים תמיד בהרכב של כל תרכובת אורגנית (ולכן, באורגניזמים של כל היצורים החיים על כדור הארץ).
ומומחי הביולוגיה יגידו לך שאתה עדיין זקוק למים לכל החיים (שכידוע מורכבים ממימן וחמצן). לאורגניזמים חיים ארציים יש גם DNA המאגר מידע גנטי ומעביר אותו לדורות הבאים (הרכב שרובנו יודעים גם).
אבל כמה מדענים מפורסמים מאוד (כולל סטיבן הוקינג וקרל סאגאן) טענו ברצינות כי החיים, למשל, סיליקון, עשויים להפוך לאלטרנטיבה הסבירה והכי אפשרית לחיים "פחמניים" ארציים. וכמובן, כלפי חוץ זה יהיה שונה מאוד ממה שאנחנו רגילים אליו (ובכן, לפחות מהסיבה שהסיליקון זקוק לטמפרטורות גבוהות בהרבה מטמפרטורות כדור הארץ הממוצעות בכדי להשיג מצב תגובה).
7. אולי חיים זרים אינם זקוקים למים
אגב, מדוע לא לדמיין שיצורים חוץ-שטחיים אפשריים מבחינה תיאורטית אינם זקוקים למים לקיום?
כן, על כדור הארץ זה גם ממס אוניברסאלי ויעיל מאוד, וגם "מנגנון תובלה", וזרז לתגובות כימיות וכו '.
אבל לפתע, אי שם ביקום, נוזל אחר מחליף מים בהצלחה?
אז מדענים מציעים גרסאות כאלה של "תחליפי מים" זרים כמו אמוניה ומתאן נוזלי. לדוגמה, במספר מאמרים מדעיים שהוכנו על בסיס הנתונים שצברו כלי הרכב הבלתי-מאויש של קאסיני ארה"ב-אירופית, נאמר כי ניתן היה לגלות יום אחד על בסיס מתאן אפילו על טיטאן, הגדול מבין לווייני שבתאי. יתרה מזאת, גם אמוניה וגם מתאן יכולים להישאר במצב נוזלי של צבירה כאשר המים היו קפואים זמן רב.
באופן טבעי, אם חיים ללא מים עדיין אפשריים, אז הם יהיו שונים לחלוטין.
6. אלטרנטיבה ל- DNA
עד לאחרונה האמינו שרק DNA יכול לאחסן ולהעביר נתונים גנטיים.
אך לפני כעשר שנים קבוצה בינלאומית של מדענים (מארצות הברית, בריטניה, בלגיה ודנמרק) סינתזה מולקולות שעלולות להפוך לאלטרנטיבה ל- DNA ו- RNA.
ובשנת 2012 נוצרו 6 מה שמכונה חומצות קסנו-נוקלאיות (XNA), שביצעו את המשימה בהצלחה רבה. ובעצם, כל החיים הארציים מורכבים משילובים שונים של 22 חומצות אמינו בלבד, בעוד שטבעם קיים למעשה מאות (ואלה רק כאלה שנוצרים באופן טבעי, לא סופרים באופן מלאכותי על ידי מדענים במעבדות מדעיות).
אז מדוע לא ניתן היה להתבסס על חיים זרים על חומצות אמינו וחלבונים אחרים ועל גרסאות DNA אחרות?
5. מה אם חיים זרים חיים בסביבה אחרת?
בכדור הארץ שלנו, שיש לו תבליט מורכב מאוד, נבדלים באופן קונבנציונאלי 5 ביומות גדולות (מערכות אקולוגיות) עם הווריאציות והתת-וריאציות שלהן: טונדרה, ערבה, יער יער, מדבר והאוקיאנוסים.
ובכל אחד מהם יצורים שונים חיים, המותאמים לחיות בסביבה מסוימת זו, ולעתים קרובות, בדרך כלל אינם מסוגלים לשרוד באחר (באותו כוכב לכת!).
לדוגמה, אורגניזמים חיים החיים במעמקי האוקיינוס מרגישים נהדר בקור ובאופן כללי ללא אור (מלבד לחץ מים עצום).
אבל במערכת אקולוגית אחרת (על פני השטח) הם ימותו מייד. ולהפך: דובים לא שורדים מתחת למים. באופן טבעי, בכוכב לכת שיש הקלה שונה, תאורה שונה, טמפרטורת פני השטח וכו 'וכו'. החיים בהחלט יהיו שונים מהותית מחיים ארציים.
4. הם עשויים להיות "מבוגרים" משמעותית מאיתנו
עידן היקום שלנו, על פי מדענים, הוא בערך 13.8 מיליארד שנים. ואם איפשהו במערכות מרוחקות (או אפילו בשכנות) יש צורות חיים סבירות, אין זה אומר בכלל שהן הופיעו באותו זמן כאשר אדם הופיע על כדור הארץ.
סביר להניח כי הם היו מפותחים מאוד מבחינה טכנולוגית גם כאשר אוסטרלופיתקוס יבשתית ניחש לראשונה לתפוס את המקלות ולהרוג אותם כשהם עוברים משחק עבר.
אולי הם חקרו את החלל לפני כמה מיליארדי שנה, כאשר איוקריוטים (תאים עם גרעין) בדיוק הופיעו על פני כדור הארץ. המשמעות היא שבתקופה זו הם (כלומר חייזרים אינטליגנטים) לא היו יכולים להתפתח באופן משמעותי באופן טבעי, אלא גם "להתאים" ו"תיקון "תהליך זה באופן מלאכותי: למשל, להתאים את האורגניזמים שלהם לעצמם לנסיעות שטח ארוכות, להגדיל את תוחלת החיים, להיפטר" מגבלות לא נוחות "(הצורך לאכול, לנשום, להסיר" פסולת "מהגוף וכו ') או לחדש אותם ביתר קיצון - עם חלקים מלאכותיים וכו'.
למה לא? אחרי הכל, למדנו גם כיצד לשנות גנטית (בכיוון שאנו זקוקים לו) גם זרעי צמח וגם עוברים מן החי. הנדסה ביולוגית היא העתיד.
3. חיים בכוכבי לכת נודדים
תגיד מה שאתה אוהב, אבל הכוכב שלנו עדיין נוח מאוד (במובן - חיובי לחיים מגוונים עליו). והכי חשוב, בזכות זה אנו צריכים לומר לשמש שלנו: זה בזכותו שכל החיים על כדור הארץ אינם קופאים, וגם לצמחים יש את היכולת לצלם פוטוסיזציה (ובכך לספק מזון לבעלי חיים רבים).
אם השמש עוזבת אותנו פתאום, אז מרבית האורגניזמים היבשתיים ימותו תוך ימים ספורים. אך למעשה, ביקום יש מספר עצום של כוכבי לכת "נודדים" כביכול (ישנם כ -200 מיליארד כאלה בגלקסיה שלנו בלבד). אין להם את הכוכבים "שלהם", אלא פשוט עפים בחלל.
ויש מדענים הטוענים כי חיים אפשריים להם, בתיאוריה (ולו רק לשם כך יש מקור אנרגיה מתאים). לדוגמה, אם גרעין כדור הארץ מתברר כחם מספיק, הוא יכול "לחמם" את פני השטח שלו.
פלנטולוג דיוויד סטיבנס הציע שאם כוכב לכת משוטט יוצר אווירה צפופה מאוד, אז הוא לא יכול רק לאגור חום, אלא גם לשמור על הימים בצורה נוזלית. ושם עשויים להיוולד גם חיים.
2. צורות קיום לא ביולוגיות
קרא מחדש את נקודה 4. ואם תושבי כוכבי לכת רחוקים עשויים להיות "מבוגרים" הרבה יותר ומתקדמים מבחינה טכנולוגית מאיתנו, מדוע שלא ייצרו ברגע זה אורגניזמים מלאכותיים, כלומר לא ביולוגיים?
לדוגמה, הם יכולים לבנות רובוטים אינטליגנטים במשך זמן רב (או להחליף את גופם הביולוגי באלה מכניים מטעמי יעילות ונוחות).
כן, אנו עצמנו מתקרבים במהירות ליצירת חיים מלאכותיים, בזכות ההתקדמות המזעזעת של רובוטיקה, סייברנטיקה וננו-טכנולוגיה.
אגב, אנשים מפורסמים כאלה בעולם המדעי כמו סטיבן הוקינג ואלון מאסק הביעו מזמן דאגות קשות בנוגע לבינה מלאכותית. כאילו כאילו כל דבר בכוכב הלכת שלנו לא קרה על פי התסריט של הכת "שליחות קטלנית", שם התמרד Skynet, יצא משליטה והרס את האנושות כמעט ללא יוצא מן הכלל.
ובכן, מי יגיד בוודאות שחיים חוץ-ארציים לא יכולים להתקיים אפילו בלי "נשא חומרי", כביכול? ואם החייזרים הם רק כמה "ישויות אנרגיה" שמתקשרות באמצעות טלפתיה או איזו דרך בלתי ידועה (ובלתי מובנת) לנו שיטות ונעה בחלל ללא מכשירים מורכבים מיוחדים? אבולוציה היא בלתי צפויה ...
1. גורם המקריות
ועכשיו חזרה למקום בו התחלנו בפועל: מדוע החלטנו שחיים אינטליגנטיים חייבים בהכרח להיות אנושיים?
שוב: האבולוציה אינה ניתנת לחיזוי. ואם הדינוזאורים לא מתו לפתע פעם אחת, אלא פיתחו (במשך מיליוני שנים) אינטליגנציה הומנודית? או שמא לא היו קופי אדם הומנואים שצברו מודיעין, אלא למשל נציגי משפחת החתולים?
ובכן, ובכן, בואו נגביל את הבחירה של יצורים יבשתיים "שעלולים להיות אינטליגנטים" ונאר לעצמנו שדולפינים או עורבים צמח לאינטליגנציה הדומה לשלנו. בכל מקרה, התוצאה תהיה תרבות אחרת לחלוטין.
באשר ליקום העצום (כמעט אינסופי), אז החיים בו יכולים להתפתח באותה דרכים רבות לאין ערוך.
אז יש סיכויים שיש יצורים, איפשהו בקצה השני של שביל החלב (או על האלפא סנטאורי, בערפילית אנדרומדה, במקום אחר במרחבי החלל ...), יצורים שדומים לנו מאוד רחוק מאוד - אנשים, אז קטן כי התקווה למגע מוקדם עם הומנואידים כמעט חסרת טעם.